Hoy se vota en el Parlamento de la Unión el llamado “Telecoms Package”, es decir, un conjunto de normas que pretenden regular el mercado de las telecomunicaciones, para permitir el control del tráfico por la red de redes, y así poder tomar medidas acerca de los usuarios que se descarguen material ilegal. Por supuesto estaremos atentos desde aquí para ver cual es el resultado de la votación. Esperamos que finalmente se imponga la cordura, y acaben defendiéndose los derechos de los productores de contenidos y los autores, que son sin duda los que con su creatividad más aportan al crecimiento de la red.
Actualización: debido a la aprobación de una enmienda (no se permitirá la intervención de las comunicaciones si no media orden judicial, como es lógico y natural) la votación del paquete se aplaza hasta la próxima legislatura (septiembre). Corregidme si me equivoco, porque las informaciones no son muy claras (como siempre cada cual dice lo que más le conviene).
Extraido de «¡Cambio Social ya!»
http://cambiosocialya.wordpress.com/
El blog de Enrique Dans 
May 6, 2009 at 10:55 am
Saludos shurmanos de FC.
May 6, 2009 at 10:59 am
Igualmente.
Pero no sé de que club de fútbol me hablas.
May 6, 2009 at 11:09 am
FC es un foro. Pincha en mi nombre
May 6, 2009 at 11:15 am
Ah…te referías a forocoches.com…
Jejeje…no gracias…a mi los coches, solo para conducirlos…y ahora mismo ni eso…
Es lo que tienen las cervezas de más de las que hablaba antes…
Ya renegué de ese foro, por tanto spam y tanto troll.
Saludos.
May 6, 2009 at 12:21 pm
Cuando el autor de cualquier obra la publica, como dice la propia palabra, la hace pública. Se acabaron sus derechos, si no quiere que sea pública que la meta bajo tierra. (Por supuesto que tenga los derechos de venta de la obra editada y se persiga a quien se intente lucrar vendiendo obra que no le pertenecen), pero cuando una obra se publica, es eso, pública.
Más claro el agua, punto y pelota.
May 6, 2009 at 12:23 pm
Pero la hace pública porque quiere, no? Y la vende si quiere, no? Y por lo que pida, no?
Es como si ahora tú vendes tu casa, le pones precio, y yo me empecino en que me la tienes que regalar.
Es que vamos, usais argumentos de niños de primaria…
May 6, 2009 at 3:50 pm
#Agustin
Cuando cualquier persona sale a la calle se hace pública, como dice la palabra se hace público. Se acabaron sus derechos, si no quiere ser público que se meta bajo tierra. Si no lo hace, cualquiera puede quitarle su ropa y todo lo que lleve encima, «pasa a ser de todos» y sus derechos «a la mierda»
Más claro el agua, punto y pelota.
May 6, 2009 at 7:08 pm
Entre por aquí rebotado del lio de meneame y creí que tenia gracia el blog, pero veo que no.
Supongo por lo que veo debes ser un puto fracasado, y por supuesto culpas de tu fracaso merecido por la mediocridad y ausencia talento de la que haces gala a todo lo que se te pone delante y tiene éxito, a Dans, a Galli a las descargas de Internet etc
Si crees que las descargas las va a parar el paquete telecom, es que ademas de fracasado eres gilipollas. Nos seguiremos escargando lo que nos salga de los cojones, hazte a la idea, mientras tu acabaras arruinado por una demanda, en la carcel por hacer lo de Mark David Chapman o en el psiquiátrico por algún brote esquizoide.
No te molestes en contestar que no pienso volver a entrar en este blog apestoso.
Ahora a ver si no borras este comentario XD.
May 6, 2009 at 10:12 pm
Pues mira, como con mi tiempo hago como tú, lo que me viene en gana, me tomo la molestia de contestarte (aunque no la merezcas). Supongo que todo lo que dices lo basas en tus poderes extrasensoriales, puesto que no me conoces de nada (ni tú ni nadie de los que aquí escriben), así que todo debe ser cuestión de clarividencia, o algo parecido. Si de verdad crees que lo de Dans y Galli es tener éxito o talento, pues chico, pones el listón bien bajo. A ver si va a resultar que el fracasado eres tú, y todo lo que está por encima tuya te parece éxito del gordo, cuando no es más que vender humo y cancamusa pura. ¿Ser un profesorsillo de tres al cuarto de una desconocida escuela de provincias te parece éxito? No me hagas reir, por favor.
Por mi puedes seguir «escargándote» como tú dices, todo lo que quieras mientras puedas. Se ve que no te sirve para mucho, así que disfrútalo a tu manera.
May 6, 2009 at 10:20 pm
Fredi, lo que más me alucina de todo esto, es que a esta gente no se le puede hacer razonar ni al nivel de un niño de 5 años. Eso que dices, que debería ser evidente para cualquier ser humano con medio dedo de frente, no les entra en la cabeza a esta pandilla ya se lo repitas mil veces, con diagramas de flujo, con esquemas o explicándoselo con marionetas.
Es que no dan para más, que le vamos a hacer…
May 7, 2009 at 8:50 am
Pues le pongo otro ejemplo:
Cuando Agustín #3 aparca su coche en la vía pública, como dice la propia palabra, lo hace público. Se acabaron sus derechos, si no quiere que sea público que lo meta bajo tierra. Todos tenemos derecho a utilizar ese vehículo, la calle es de todos y todo lo que hay en ella nos pertenece a partes iguales. Si Agustín denuncia el robo de su coche, el resto podemos alegar que «hemos utilizados ese coche para uso particular, sin ánimo de lucro y que en todo momento reconocemos los derechos de propiedad de Agustín» en ningún caso se puede considerar robo, «he visto el coche en una vía pública que me pertenece y lo he utilizado para desplazarme» Eso si, la gasolina, aceite, impuestos del vehículo, etc. los sigue pagando su propietario, Agustín, que para eso tiene los «derechos de autor» del coche.
May 7, 2009 at 9:06 am
Pues me da a mi, que como no intentes explicárselo con marionetas (como Bart Simpson a su padre) no te va a entender. Pero vamos, por intentarlo que no quede.
May 7, 2009 at 10:48 am
Anda clondans, no te conviertas en otro Dans. Entra un acólito a decir una tontería como la de Fredi y no le aplaudes con las orejas.
Concepto: Propiedad material ES DISTINTO a Propiedad intelectual
Ejemplo aclarador cortesía de Bernarnd Shaw: Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana y las intercambiamos, entonces ambos aún tendremos una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea y las intercambiamos, entonces ambos tendremos dos ideas.
Mi sobrino de 5 años lo ha entendido. Yo creo que también seréis capaces vosotros.
Por supuesto que lo que dice Agustín es otra chorrada como un piano, publicar no significa hacer público en el sentido que él indica pero un argumento estúpido no justifica vuestra analogía tonta del coche.
May 7, 2009 at 10:49 am
Errata, donde dice «no le aplaudes con las orejas.» debería decir «le aplaudes con las orejas.
May 7, 2009 at 11:09 am
Que las ideas y las cosas sean distintas, no implica que una de ellas no pueda ser sometida al concepto de propiedad.
Te lo explicaré casi con marionetas, a ver si lo pillas (es una pena que no tenga tiempo de grabar un video para colgarlo…pero que se le va a hacer).
El mismo Bernard Shaw tiene un día una idea brillante, llena de aplicaciones comerciales, que si es desarrollada por la industria, pueder dar beneficios multimillonarios. Digamos la fusión fría. Bernard, consciente de que tanto él como sus hijos y sus nietos, podrían resolver sus problemas económicos para siempre, corre hasta ti para comunicarte su idea, sin patentarla. Tú, sorprendido por su decisión, le premias con una manzana. Bernard tiene una manzana, tú tienes una idea. ¿Quien es más imbécil de los dos? (Al gran Bernard le encantaba tomar el pelo a los tontos de la manera en que describes, por lo visto sigue funcionando).
May 7, 2009 at 11:10 am
Errata, no es «Bernarnd», sino «Bernard». De nada.
May 7, 2009 at 11:11 am
Estimado Agilent:
Yo contesto la tontería o chorrada como un piano de Agustín con sus mismos argumentos.
Entiendo perfectamente el concepto: Propiedad material ES DISTINTO a Propiedad intelectual.
Saludos; Nos vemos en E.D. sin censuras.
May 7, 2009 at 11:53 am
Eso suponiendo que la ejecución de la idea sea irrelevante porque con una idea sin más no haces dinero. En cualquier caso el problema se se arregla fácil, Nexus. Se prohíben las patentes de todo y ya está. Sería lo más justo, nadie crea ideas partiendo de la nada, ya conoces eso de Newton de «Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes».
Y el que argumente que las patentes ayudan al progreso es que sólo se ha fijado en el saldo positivo, no ha mirado cuanto limitan el progreso. Creadores, artistas e inventores van a existir siempre, la creatividad humana no necesita protección.
Me pone malo todo ese lenguaje que está tan metido en la cultura popular. Si alguien cuenta un chiste gracioso y luego tu lo cuentas otra vez enseguida sueltan la chorrada de «te voy a pedir derechos de autor».
May 7, 2009 at 12:12 pm
Es la naturaleza humana, el que da algo quiere recibir algo. Más a mi favor con las ideas que no tienen aplicación comercial, fuera del entretenimiento, como una novela, un disco, una película. Pero ten en cuenta la cara de tonto que se te puede quedar cuando tú cedes una idea TUYA y OTROS se forran a base de esa idea. De acuerdo que unas creaciones se apoyan en otras, pero la Ley de la Gravedad, se le ocurrió a Newton, y no a su primo, o a su padre o a su abuela. Está muy bien ceder ideas gratuitamente, como hacemos aquí constantemente, pero será cuando el autor quiera. Pero si las cede gratuitamente, que no venga luego alguien a hacer suyas esas ideas y a forrarse a costa de algo que no es suyo. ¿Tan difícil es de comprender?
May 7, 2009 at 12:57 pm
Si un autor no quiere ceder ideas, que no se las cuente a nadie pero que no pida a la sociedad una protección artificial para ellas. Yo creo que la abolición de la propiedad intelectual sería beneficioso para la mayoría. Cierto que perjudicaría a unos pocos, pero, sinceramente, me la traen al pairo.
Soy profesor universitario de ingenería y todos mis apuntes tiene copyleft. Soy consciente de que hay empresas que dan cursos de formación especializados en administración de sistemas de información utilizando mis apuntes (yo también lo hago como freelance) y, en algunos casos, quitando la página de portada en la que aparece mi nombre.
Me da igual que lo hagan. Yo sigo publicando material de calidad y mis clientes lo reconocen. De hecho, tengo un miniprestigio en mi sector y algunos pagan más porque sea yo el que vaya a impartir la formación. Mientras yo siga actualizándome no tengo ningún ingreso que perder. Eso sí, si quisiera quedarme en casa a cobrar de los derechos de CEDRO por mis libros, andaría jodido de verdad. Pero es que me estería bien empleado, por vago.
May 7, 2009 at 1:09 pm
Como diría Groucho Marx, responda a la primera pregunta:
¿Si hubiera usted llegado a la manera de conseguir la fusión fría…me lo contaría a mi primero o al funcionario de patentes? (al fin y al cabo, sería «compartir una idea, para que los dos la tengamos, ¿no?). Su idea de «democracia morbosa de las ideas», que diría Ortega, es perversa desde su raíz. Porque le otorga el mismo valor social a un chiste o a sus clases que a la vacuna contra el SIDA.
Por otro lado su frase «Cierto que perjudicaría a unos pocos, pero, sinceramente, me la traen al pairo», ya lo dice todo de usted.
May 7, 2009 at 1:21 pm
Si descubriera la fusión fría, no se lo contaría a nadie y empiezaría a hacer dinero fabricando cosas basadas en ello. Si alguien copia los diseños y también fabrica esas mismas cosas e incluso las mejora y gana dinero con ello pues me parecerá una putada, pero en el fondo me animará a seguir investigando para mejorar. Si no quiero seguir investigando, simplemente seguiré fabricando lo mismo que los demás y ganando menos dinero que si tuviera la exclusiva pero no me moriría de hambre, aunque es cierto que no podría comprarme un jet privado.
Seguro que el señor Nexus está a favor de la abolición de la esclavitud (que perjudicó seriamente los intereses de unos cuantos) pero no creo que eso diga todo de él.
May 7, 2009 at 1:24 pm
«Si descubriera la fusión fría, no se lo contaría a nadie y empiezaría a hacer dinero fabricando cosas basadas en ello.»
No hay más preguntas, señoría.
May 7, 2009 at 1:47 pm
Que gusto tienes por sacar conclusiones simplonas de frases sacadas de contexto. Efectivamente, si eliminas todo lo que digo después parezco un defensor de lobby proteccionista a saco 🙂
May 7, 2009 at 2:02 pm
Si tú lo dices…